Sergei_1905

Пользователи
  • Публикации

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

28 Очень хороший

2 подписчика

О Sergei_1905

  • Звание
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Тула

Посетители профиля

776 просмотров профиля
  1. Алена, у нас несколько иная ситуация, поскольку мы, не обращались в суд добиваемся возбуждения уголовного дела против Федотовой и Корчагина. Я думаю, если Федотова/Корчагин не захотят платить, придется всем желающим объединениться. В этом случае супруги пойдут по статье 159 ч.4 и могут получить до десяти лет реального срока. Алена, я сейчас не имею возможности встретиться, если у вас есть какие- то соображения по этому вопросу, напишите ЛС.
  2. Алена, а у вас какая ситуация с матрасом? В каком магазине заключали договор, подавали ли исковое заявление, получили ли исполнительный лист? Опишите ситуацию, постараемся помочь.
  3. Все это, как я понимаю было заранее спланировано группой лиц, состоящей как минимум из четырех человек. Полиция же упорно не желает определять круг лиц, причастных к этому делу, не стала даже брать пояснения с ИП Федотовой, подписавшей договор. Поставщики товара тоже долго мутили воду, правда сейчас, вроде бы как начало появляться какое- то подобие конкретики. Корчагин, полагаю, считает, что что все вопросы с Законом сможет решить за счет украденных денег, думает, это дешевле возврата денег обманутым покупателям. Но я думаю, не хочет Корчагин платить, значит сядет за мошенничество по полной программе, а это помимо срока, крест на карьере, на кредитах, на предпринимательстве…
  4. В конце января получен очередной отказной материал. Уже пошел пятый месяц, как мы подали заявление, а полиция, игнорируя указания прокуратуры, никак не может, да и вероятно не хочет выяснить, куда пошли деньги, полученные Корчагиным от кассира за наш товар. Проигнорировала полиция также наше ходатайство о запросе документов, свидетельствующих о мошенничестве. Удивляет также позиция представителей поставщика и производителя товара, упорно не желающих выслать официально заверенную информацию по нашим деньгам, а также по второму, кардинально важному вопросу. Единственным поставщиком и производителем товаров для сна Федотовой/Корчагину является ООО "Торговый дом "Аскона" г. Ковров. Продукция Hilding Anders, имеющей 51 % акций Асконы в России производится и поставляется только с завода Асконы в городе Ковров.
  5. 19.01.2017 г. вынесено судебное Решение о взыскании с Корчагина П.С. задолженности в размере 1 653 823 рубля 99 копеек в пользу поставщика и производителя. Пока имеется только резолютивная часть решения, само решение должно появиться сегодня. Я так понимаю, взыскали с Корчагина по договору поставки от 1 апреля 2013 года, когда он, пользуясь доверием, введя поставщика в заблуждение, заказал и получил товар, а вот денег по настоящее время не заплатил, наверное забыл, когда ездил с Федотовой в турне по Франции, или денег было мало и они быстро закончились...
  6. Вчера решение по Корчагинскому делу не было принято, объявлен был перерыв до 19.01.2017 11:00 мин. Скорее всего уже сегодня появится резолютивная часть решения.
  7. Голова то у Корчагина конечно сейчас болит в основном не от тех, кого он кинул в Туле, а от того, что 18 января будет судебное разбирательство о взыскании с него задолженности в размере 1 654 919 рублей, и на котором вероятно будет вынесено решение, поскольку больше затягивать слушание дела Корчагину я думаю не удастся. Болят головы у Корчагина и Федотовой еще и от того, что сейчас, как ясно из имеющихся документов, службы безопасности рассматривают вопрос о подготовке материалов о привлечении этой парочки к уголовной ответственности за причинение ущерба путем совершения мошеннических действий. В октябре бывшие коллеги видели Корчагина с побитой мордой, вероятно, кто-то из обманутых покупателей пошел своим путем и может быть уже получил обратно свои деньги.
  8. Извиняюсь, что давно не писал, что у нас происходит, был в отъезде. Новости конечно есть. В последних числах декабря вынесен четвертый отказной материал, В результате десятидневной дополнительной проверки в деле появились два новых документа: 1. Запрос в Хилдинг о поступлении, либо о не поступлении денежных средств по моему договору. 2. Рапорт о беседе участкового и Корчагина, написанный, как и предыдущие рукописные документы таким почерком, что отдельные слова можно понять только по смыслу. Я так понимаю, что набор текста на компьютере, для нашего участкового процесс очень сложный и не достаточно изученный, а поэтому большинство текстовых документов пишутся вручную. Понятно также, почему за 10 дней проверки участковый производит только 2-3 рукописных документа и Постановление об отказе. 10 дней упорного труда уходит на сложный процесс набора текста Постановления на компьютере, вручную то его писать не положено. По делу перед новым годом получил документы, подтверждающие, что Федотова/Корчагин, имея с 2014 года долги более 4,5 миллионов, перед одной организацией, продолжали заниматься сбором денег, не забывая при этом об отдыхе. В 2016 году к примеру они отдыхали во Франции и Краснодарском крае. Вероятно, нашими деньгами закрывались долговые дыры, и заключая договора, контрагенты понимали, что долги не дадут им сделать поставки товаров, да и желания то, как я понимаю такого не было. А вслед за долгами к Корчагиным- Федотовым пришла еще одна беда, прекратились поставки, началась претензионно- судебная работа. Корчагин сейчас пытается перевести стрелки на Хилдинг Андерс, утверждая, что заявку по нашему заказу отправил, а вот товар то не отгрузили. Вот такие дела.
  9. Наталья Николаевна, информацию по участковому и отделу полиции я написал Вам в личном сообщении.
  10. 20.12.2016 г. вынесено судебное Решение о взыскании с ИП Федотова Р.В. по договору поставки от 2014 г. задолженности в размере 2 898 244,5 рублей. Есть также другие решения, в частности о 31.05.2016 г. о взыскании с ИП Федотова Р.В. 243 051,01 рублей по договору от мая 2016 года. А вот Павел Корчагин слушание дела о взыскании с него задолженности в размере 1 654 919 рублей зачем-то затягивает, вероятно ждет, когда против него возбудят уголовное дело за мошенничество.
  11. Только одному ООО Федотова с Корчагиным по официальным данным должны 4 553 163,5 рублей. А сколько они должны обманутым покупателям и другим организациям?
  12. Корчагин то уже профессиональный участник судебных разборок, теперь вот Аскона завела на него дело… http://sudact.ru/arbitral/participant/SlZI3hST198/
  13. Родился новый отказной материал. Роды были очень быстрыми. За 10 минут (10 ч.00 мин.-10 ч. 10 мин.) П.Корчагин написал отказ от дачи объяснений по 51 ст. Конституции РФ. Забегалкина сделала это в два быстрее всего за 5 минут. Фактически вся дополнительная проверка по указаниям прокуратуры участковым свелась к созданию двух Объяснений об отказе от дачи объяснений по ст. 51 Конституции РФ, что повлекло к затратам 15 минут рабочего времени. Сколько же за день с такой скоростью можно создать Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. А вообще, как я понимаю, ст. 51 Конституции РФ касается дачи свидетельских показаний в Уголовном делопроизводстве, а не объяснений при проведении доследственной проверки.
  14. Получили письмо из прокуратуры. Прокуратура снова отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав его незаконным и необоснованным.
  15. По данным, полученным из “Головного офиса” Хилдинг Андерс от деятельности Корчагина/Федотовой пострадали не менее 29 человек. Хотел немного прояснить по отказному материалу, хотя он и очень похож на предыдущий, но имеет некоторые интересные особенности, в частности установлено, что: -Федотову Р.В., подписавшую договор, можно не опрашивать, поскольку у Корчагина от нее имеется доверенность. -у кассира, взявшей у нас 130 000 рублей, несмотря на требования прокуратуры, даже не получили пояснения. Участковый ограничился лишь отображенной в рапорте беседой по телефону, в общем то фактически ни о чем. -но самое интересное установлено из объяснений Корчагина, что ЯКОБЫ по нашему договору, цитирую Постановление: “Заявка по заказу Ф.И.О. в производство отправлена. Товар не отгружен.” Не принят в учет ответ Хилдинг Андерс, приложенный к делу, что факта такого вообще не было. Я запросил Хилдинг по этому поводу еще раз, ответ тот же…